Не раньше… Гуманность еще никто не отменял. И, кстати, что это они Питера (Peter Gay) из Гея в Гая переименовали? Я уже начинаю путаться в этих лабиринтах толерантности… Самое смешное, что «gay» во всей смыслах есть аналог немецкого «freud» (и то, и другое — «веселый парень» во всех смыслах этого слова). С такими переводами у нас скоро и «lay analysis» залает.
К возрастному же критерию допуска в психоанализу в качестве «кандидатов» я бы еще гуманно добавил требование наличия семьи и детей, а также — официального статуса в одной из смежных профессий. Меньше будет жертв. И духа маргинальности…
Чем меньше нужен собственный анализ, тем меньше опасности заниматься чужим. И вообще, хороший аналитик — мертвый (зачеркнуто) старый аналитик.. Как радиоактивный материал прошедший период полураспада. 🙂
Про свой-чужой, каюсь, не понял… А вот далее понял и согласился на все сто: хороший аналитик — это старый человек, вынужденный жить по ту сторону человеческих иллюзий и желаний. И грешно, как в сказке Шварца, превращать молодежь в таких вот старперов. И это не шутка. Сам вынужденно постарел в тридцатник, о чем яростно жалею… Но винить тут некого, побочного эффекта никто и не скарывал. Сам ЗФ, создав ПА, мгновенно превратился в старика. Но ему хотя бы 40 лет было…
Почему же «вынужденный»? Старческая потусторонность имеет свою логику и преимущества. В частности относительную свободу от власти либидо. При умелом катектировании оного, конечно. Но в целом, да — уточненность прелестей кастрации и рафинированные радости евнуха.
Фрейд. Строго 18+ https://t.co/csP2kYji0o https://t.co/Z2OxEN8OwQ
С праздником… Что же касаемо возраста, то 18+ все же рановато… Я бы удвоил.
36+ ?
Не раньше… Гуманность еще никто не отменял. И, кстати, что это они Питера (Peter Gay) из Гея в Гая переименовали? Я уже начинаю путаться в этих лабиринтах толерантности… Самое смешное, что «gay» во всей смыслах есть аналог немецкого «freud» (и то, и другое — «веселый парень» во всех смыслах этого слова). С такими переводами у нас скоро и «lay analysis» залает.
Причем, анально. 🙂
К возрастному же критерию допуска в психоанализу в качестве «кандидатов» я бы еще гуманно добавил требование наличия семьи и детей, а также — официального статуса в одной из смежных профессий. Меньше будет жертв. И духа маргинальности…
Чем меньше нужен собственный анализ, тем меньше опасности заниматься чужим. И вообще, хороший аналитик — мертвый (зачеркнуто) старый аналитик.. Как радиоактивный материал прошедший период полураспада. 🙂
Про свой-чужой, каюсь, не понял… А вот далее понял и согласился на все сто: хороший аналитик — это старый человек, вынужденный жить по ту сторону человеческих иллюзий и желаний. И грешно, как в сказке Шварца, превращать молодежь в таких вот старперов. И это не шутка. Сам вынужденно постарел в тридцатник, о чем яростно жалею… Но винить тут некого, побочного эффекта никто и не скарывал. Сам ЗФ, создав ПА, мгновенно превратился в старика. Но ему хотя бы 40 лет было…
Почему же «вынужденный»? Старческая потусторонность имеет свою логику и преимущества. В частности относительную свободу от власти либидо. При умелом катектировании оного, конечно. Но в целом, да — уточненность прелестей кастрации и рафинированные радости евнуха.
Я, конечно не смею настаивать, но может быть все же наши кастрационные прелести утонченны, а не уточнены? 😉
Стати — вот «наше все» в период создания ПА в ходе сновидческого самоанализа (интервал — всего 4 года)
Ага, очепятка по Фрйеду. 🙂
Ну да, и мои «стати» — хороши…
Не мы одни такие откровенные https://russian.rt.com/article/301541-premer-ministr-ukrainy-vladimir-groisman-poobeschal-delat